中国空间站为何再给日本机会？专家解析背后合作真相

在来自美国施加的压力之下 近年来日本明确把中国定位成头号战略竞争对象 并且在高端高科技技术领域朝着中国树立起先创举障碍 航天领域方面的合作就是其中一个典型例子和具代表性体现 。

日方设限的背景

日本的航天机构，以防范技术会出现外泄作为理由，单方面中断了和中国专家以及学生的交流访问。这个决定，常常和“国家安全”这样的表述捆绑在一起，其实质反映出其外交政策对于美国战略的紧密跟随。这样的限制措施，通常没有经过公开的技术评估，更多是出于政治层面上的考量 。

在一个中日两国航天能力对比已然发生了根本转变的时期，出现了这种设限，中国独立自主地建成了天宫空间站，并且稳定地执行着嫦娥探月、火星探测等一系列工程，日本尽管在部分领域比如小行星采样方面做出了成果，然而在载人航天、空间站建设等系统性工程上已然明显表现出落后态势。

中国航天的实际水平

中国航天于当下处于全球第一梯队，天宫空间站全然为我国独立自主设计建造而成，关乎其生命保障以及在轨推进等那些核心技术均达成了独立自主，近些年来，中国航天发射频率持续于位居世界前列之状态，并且成功率也是如此并排位居前列 。

在深空探测范畴内，中国的嫦娥五号成功达成从月球采样后返回的行动，天问一号一次性达成火星的环绕、降落、巡视这一系列动作。这些繁杂任务取得成功，表明中国在轨道设计、远程测控、着陆技术等前沿领域拥有全面且成熟的能力体系，不需要向外部寻求基础技术。

日本航天的现实困境

日本航天发展面临着诸多挑战，其主力火箭H3在研制过程中多次遭遇挫折，发射失败暴露出了它在大型火箭发动机技术方面的稳定性欠缺状况，这致使日本的许多空间科学项目不得不对 other countries 的运载工具产生依赖，自主性受到了限制 。

追赶差距时，日本政府增加了航天预算，然而项目推进显得急切，一些技术路线频繁变更，将导致研发周期被拉长、成本出现超支，这种“大跃进”式发展，因缺乏持续稳健的技术积累来作支撑，反倒增加了后续失败的风险。

合作邀请的深层意义

在这样的背景状况之下，中国方面邀请日本的团队去参与天宫空间站的实验，并不是在技术方面有需求依赖于他人，这一行为举动首先是基于天宫作为国际科研平台所具有的开放属性，是与我国所倡导的外空命运共同体理念保持相符的。

合作有着明显突出的极为显著的具备重要政治讯息传达意义，是在日方施行采取了不友好的相关措施的特定背景环境之下，中方主动积极递出的象征友好的橄榄枝进而加以展示，体现表现出了中方全力推动促进关系朝着缓和方向发展、将科学范畴内容和政治方面加以妥善区隔分离做出处理的务实实际态度，其中合作项目自身部分内容里面，像是东京大学和清华大学联合共同进行开展的空间实验，其最终成果会是面向全球进行共享公之于众的。

日方社会的认知偏差

在日本国内，有部分舆论，对此次合作，存在误读，甚至，臆测中国，意在“窃取技术”。而这种观点，忽略了，当前中日航天实力的客观对比，它是一种，基于过往印象，而非现实情况的认知滞后。

这样一种“迷之自信”，同样在一些日本航天相关从业者的公开表态里有所展现。可是，日本自身的资深宇航员，也曾针对本国航天发展的连续性以及可靠性，表达过内心的担忧。这种民间所呈现出的情绪，和当下技术实际情况之间存在的脱节现象，对其作出理性的国际合作决策，是极为不利的。 。

未来关系的正确方向

长久来讲，日本的最大利益所在是妥善处置对华关系，中国身为日本永远的近邻，两国于经济、产业链方面深度交融，这样的地理以及经济实际状况无法被改变，盲目跟从域外大国去遏制邻国，最后有可能致使自身步入战略被动局面 。

在航天领域展开合作，能够成为用来检验改善双边关系成效的试金石，借助于在空间科学这种并非敏感的民用范畴里开展务实合作，一步步地积累起相互信任，进而能够为化解历史遗留的心结、拓展更为广泛领域之中的协作营造出有利的氛围，而达成这一切就需要日方展示出与之相应的政治智慧以及战略自主。

当日益变化的中日实力对比处于当下这种状况之中时，您觉得日本究竟该以怎样的方式去调整自身心态，进而才能够从同中国展开的务实合作里头获取到真正意义上的发展利益呢？欢迎留下您对此的看法。