四川大学王竹卿被举报详情：师德、学术、经费问题全曝光

一册83页之举报材料，使一位四川大学教授自讲台滑落至舆论漩涡核心，学生凭数百页证据，揭露出象牙塔内或许存在的阴暗一隅。

举报内容触目惊心

身为四川大学博士生导师的王竹卿，本应是学生学术道路上的指引之人，然而在二零二六年一月十六日，课题组多名博士生以及硕士生联名递交的八十三页PDF举报材料，将这层表象彻底打破，学生们所列出的问题，从师德师风开始，到学术不端，再到经济问题以及政治立场，呈层层递进之势，每一项都有着具体的时间、地点以及细节描述，材料里提及的言语辱骂、威胁“全行业封杀”等内容，使人难以相信这竟然出自一位知名教授之口。

学生们于举报材料之中进行描述，长期处于甲醛超出标准的实验场地去工作，身体出现了不适状况然而却被漠视，如此这般对于基本工作环境的漠视行为，已然触及到了师生关系的底线。

学术不端行为涉嫌造假

举报材料详尽地披露了王竹卿课题组内部的学术操作情况。学生遭到指控，被指胁迫他人去篡改实验数据，伪造研究流程，把不合格的实验结果强行修改为“理想数据”。更让人感到震惊的是，其在2016年所完成的科研成果被拆分成多篇论文进行重复发表，存在涉嫌一稿多投以及学术造假的情况。倘若这些指控是真实的，这不但属于个人诚信方面的问题，更会对中国学术界的国际声誉造成损害。

学术探究本当是寻觅真理的流程，然而要是连根基数据都能够被人为操控，那么所发表的文章还存有怎样的意义呀？学子们鼓足极大勇气挺身而出，恰恰是为了守护学术的纯净性呢。

经费问题牵出灰色地带

一部分极具冲击力的内容是举报材料里的经费问题，有指王竹卿借承办国际会议的由头要学生缴高额注册费，钱却打进其私人公司账户，更惊人的是学生们控诉其挪用科研经费还个人房贷、虚列学生工资偷税漏税此行为若属实涉嫌违法不只关乎师德问题。

来自国家财政以及纳税人的科研经费，本来应当被用于促使科技得到进步。要是真的如同举报所讲述的那样被挪移去用于个人消费，那么这就严重地违背了科研工作者的基本职业道德。

政治立场引发公众愤慨

材料里被明确指出最为敏感的那部分内容，是针对于王竹卿的政治立场而言的。学生们控诉他拥有日本永久居留权这一情况，并且在日常彼此交流期间，还出现过好多回亲日的言论表达。而最让人难以接纳的一点在于，他坚决固执地把一场中日韩范畴的国际会议开幕式时间确定在了9月18日。这一天可是“九一八事变”的纪念日，是中国人民用来深深铭记国家耻辱的日子啊。不管立足于怎样的思考考量，这样的一项决定都实实在在地对民族感情造成了严重的伤害。

身为中国高校之教授，理当是最为基础的国家认同以及文化自信的守护者。要是连这一要点都不能够达成，那又该以何种方式去肩负起培育下一代的艰巨责任呢？

当事人嚣张态度激化舆情

事件被曝光之后，王竹卿的反应，不但没有让舆论得到平息，反倒像是给火上浇了油一样。依据报道来看，他不但没有进行道歉，反而声称要去报复相关的人员，甚至于还说出声称要卖掉国内房子这等口气豪壮的话语，带着几百万的经费返回日本去生活。这样一种“大不了就选择跑路”的态度，彻彻底底地激怒了公众。要是一名教授能够如此轻轻松松地去转移资产并且放弃国内的所有一切，那么究竟谁会来为那些受到伤害的学生承担责任呢？

此种嚣张的态度，也能从侧面体现出来，在有些人看来，高校教职仅仅是一份能够随时舍弃的工作，并非是教书育人的使命。

高校治理面临严峻考验

位于2月6日的四川大学，发布了一则通报，宣称已然成立了工作专班，并开启了调查程序。这样的一种反应，诚然是及时的，然而公众所期望的，乃是全然透明的调查结果。王竹卿这件事情，早已不单单是个人层面的问题了，而是暴露出了高校在师德这个方面的建设、经费的监管、师生权责的界定等诸多方面，存在着或许可能的系统性的漏洞。怎样去构建长效机制，从而保证类似的事件能够被及时地发现，并且处理得当，这是所有的高校都需要去思索的问题。

到2月9日这个时间点，调查依旧在持续开展着。大众所期望的，不仅是得到某一个处理的结果，更是针对学术环境以及师生关系进行深入层次的思考。

若你身为这一课题组的学生，面对导师诸多不适当行为状况 ，你将会作出沉默容忍之举 ，还是会如同他们般以实名形式进行举报？欢迎于评论区分享你的见解意识 ，点赞并转发以便让更多人留意关注高校学术生态建设情况。