英国脱欧公投新闻：今昔对比及国际声音，长痛短痛待抉择

90多年前，丘吉尔讲出那句“我们有我们自己的任务”，到如今回顾着看，这恰似十分像对英国跟欧盟二者关系的一种预言。自1973年加入欧共体的那个时刻起，英国便怀着“经济上占取便宜、政治上不参与掺和”这样的小算盘，这段持续了半个世纪之久的“同床异梦”情况，最终在2016年的公投里迎来了摊牌的时刻。

经济账背后的政治算盘

当初英国加入欧盟，说白了那就是冲着钱去的，1973年保守党首相差点希斯带着英国挤进欧共体之际，看中的正是欧洲共同市场这块大蛋糕，想着给陷入滞胀阶段的英国经济寻觅个出路，然而政治层面上的统一愿景，英国人却从来就没真正将其当回事过。

于撒切尔时代，此种功利心态展现得最为淋漓尽致，1984年，她强硬地炮制出“英国要回自身款项”这般闹剧，顺利获取欧盟预算返款，在英吉利海峡两岸，针对欧盟的态度素来皆为一场交易，德国人欲推销汽车，法国人欲补贴农民，而英国人仅关注能否减少缴纳会费。

四十年从新婚到老夫老妻

1975年，英国首次举办脱欧公投之际，加入欧共体仅两年，恰处“新婚期”。彼时，三分之二的投票者抉择留下，缘由在于尚未体会到受欧盟条条框框约束的感觉，且不存在诸多利益纠葛。

四十年过后，情况全然改变了，欧盟成为了英国最大的贸易伙伴，双边贸易额占据英国贸易总量的一半，伦敦金融城每日处理的欧元业务比整个欧元区还要多，而且英国汽车制造业七成的零件来源于欧盟，这样的深度融合致使脱欧成本从“分手费”变成了“割肉”。

被绑架的自由贸易者

那些在欧洲议会工作过的英国议员，都明晰一个尴尬的现实，英国明明身为自由贸易极为坚定的支持者，可却老是被拽进保护主义的泥沼之中。在2005年的纺织品贸易争端里，英国打算对中国商品开放市场，然而最终却被法国以及意大利联合起来给否决掉了。

今年5月，欧洲议会做出反对承认中国市场经济地位的举动，这成为了又一个典型的事例。英国有一些中小企业主，他们在《每日电讯报》上联合进行告发，声称欧盟那种官僚主义的作风让他们仿佛快要窒息，为了能够遵循布鲁塞尔所制定的繁杂规则，小公司每年都要额外多花费几万英镑，而这样的情况直接致使英国企业的竞争力遭到了削弱。

白左思维与僵化决策的双重枷锁

欧盟的公共财政大致上变成了转移支付的工具，英国身为净出资国，每年都得拿出几十亿英镑去补贴东欧以及南欧国家的基础设施建设，然而这些钱却没办法依照自身的意愿用来发展本国的经济。

更让英国人心里不痛快的是决策机制，一个位于地中海的小国居然能够凭借否决权去束缚整个欧盟的贸易政策，身为自由贸易派的英国不得不一次次无奈地承受“被代表”的状况，在难民分摊以及社会福利等相关议题方面，由德国和法国主导的那种所谓“政治正确”也使得英国感觉到了极大的压力。

独立派的尊严诉求

英国独立党的汉南议员表述得直接，声称唯有脱离欧盟了，英国才能够如同挪威、加拿大那般，以有尊严的姿态跟布鲁塞尔建立合作关系。他在欧洲议会待了11年，深切知晓那些在私下抱怨的英国同事的真实所思所想且这种思考是他们觉得欧洲大陆的政治制度已然滞后于英国了。

英国精英阶层中，这种“制度优越感”颇为普遍，他们所羡慕侧重的是美国模式的市场自由度，并非法德主导的那种政治联盟，在保守派的认知观念里，让英国为了欧洲统一去遵循所谓“落后”的欧洲大陆模式，这简直如同是作贱自身价值一般。

没有赢家的痛苦抉择

不论选择留下或者离开，英国都需付出相应代价。若是留下，那就意味着得持续忍受僵化的欧盟体制，眼睁睁看着自身经济活力被逐渐消磨。要是离开，便会面临起码数年的混乱阶段，金融机构撤离以及企业供应链断裂，这些都是切实存在的风险。

对有如中国这般的贸易伙伴来讲，英国脱欧同样称得上是一道呈现为两种棘手状况的问题。要是英国继续留在欧盟，彼时依旧能够担当进入欧洲的通道之门，可一旦实现脱欧，虽说英国能够自主去制定针对中国的贸易政策了，然而却丧失了欧盟这个最为关键的谈判凭借之力。已有300多家来自英国的中小企业主通过行动表明了态度，但每个人心里都明白，就算公投结果成全脱欧，真正着手进行脱欧的整个进程起码得耗费两三年的时间，而且在这期间还会出现一轮接一轮的利益较量。

对于英国往昔脱离欧盟的那个决定，你持支持态度吗？要是你身为英国公民，面对这一票你会怎样去投呢？恳请在评论区域分享你的看法观点，同时也千万不要忘记去点赞以及转发呀，以此让更多众多人群参与进行讨论这个事情。